渔网为什么会被藻类堵满？——水产养殖网衣的防藻防附着方案

上海虎敖·2024-06-30

在海水网箱养殖中，养殖户常会遇到一个头疼的问题：新换的网箱没下水多久，网线上就开始附着绿色的藻类、贝类和其他海洋生物，网孔越堵越密。原本轻盈通透的网衣，逐渐变得沉重、密闭，不仅清理起来费时费力，更会直接影响箱内鱼虾的生长。这一篇，我们就来讲讲渔网为什么会被附着生物“占领”、这会给养殖带来什么危害，以及如何对渔网进行防藻防附着处理。

一、渔网附着生物，堵的不只是网孔

海水网箱和普通的开放水体不同，网衣长期浸泡在水中、又相对固定，为海洋生物提供了一个稳定的附着表面。下水之后，网线表面会先形成一层很薄的有机膜和微生物膜，随后藻类孢子、贝类和藤壶的幼虫、苔藓虫、水螅等便陆续附着、生长，再夹杂淤泥和有机碎屑，最终在网线上形成厚厚的附着层。

这些生物附着带来的最直接变化，就是网孔缩小乃至堵塞。但它的危害远不止“网变脏了、不好看”：网孔一旦堵塞，箱内外的水流交换就会受阻，新鲜水体带来的溶解氧难以充分进入网箱，箱内鱼群的代谢废物和残饵也不易随水排出，造成局部水质下降。在高温、低氧或养殖密度较高的时候，这种交换不畅会显著增加鱼虾缺氧、应激和发病的风险。

与此同时，附着生物不断增加网衣的整体重量和受力，使网箱变形、加重框架和缆绳的负荷；为了恢复水流通畅，养殖户又不得不频繁地更换、冲洗和清理网衣，带来大量的人工和物资成本，作业过程中还可能对养殖动物造成惊扰。可以说，附着生物是通过“堵塞网孔 → 恶化水环境 → 影响养殖生长 → 增加维护成本”这样一条链条，实实在在地损害养殖效益。

图：清洁网衣网孔通畅（左），附着生物大量聚集后网孔被堵、网衣变重（右）

二、防藻，要从让生物“附着不上”入手

渔网防藻防附着的思路，和被动地“长满了再清洗”不同，核心是让处理后的网衣具备主动抑制孢子、幼虫在网线表面定居的能力。具体做法，通常是在网衣投入使用前，用含有防藻、防附着成分的处理液对其进行浸渍（或涂覆），让有效成分附着或结合在网线纤维的表面，必要时再通过成膜或载体让其更牢固、释放更平稳。

经过这样处理后，海水中的藻类孢子、贝类幼虫等一旦接触到网线，其附着和萌发就会受到抑制，从而在一段时间内保持网孔通畅。与一次性的表面刷洗相比，防附着成分被“带”在网线上、持续发挥作用，因而能延长网衣的清洁使用周期、减少中途换网的次数。当然，防护能维持多久，与所选活性成分、处理浓度、海区附着压力以及网衣材质都密切相关，需要根据实际养殖环境来选择和定期补处理。

图：藻类、贝类、苔藓虫等附着种类，以及从堵塞网孔到影响养殖、增加成本的危害链

三、常用的渔网防藻活性成分

可用于渔网防藻、防附着的活性成分中，有几类与我们的产品线相对应，它们也是海洋防附着体系中常见的成分：

• 吡啶硫酮铜 CPT、吡啶硫酮锌 ZPT：对藻类和多种附着生物有抑制作用，是防藻、防附着处理中较有代表性的成分；

• DCOIT（4,5-二氯-2-正辛基-4-异噻唑啉-3-酮）：对多种污损生物有效，在海洋环境中降解较快、生物累积性较低，是环保型防附着成分；

• 此外，还可根据海区的主要附着生物种类，将不同成分进行复配，以拓宽防藻谱、提高整体防附着效果并延长有效期。

具体使用哪一种成分、以什么浓度浸渍、是否需要复配，需要结合养殖品种、海区水温与附着旺季、网衣材料和期望的防护周期来确定，不能简单地照搬船底防污漆的配方。

图：防污成分结合在网线表面、抑制孢子幼虫附着，以及CPT、ZPT、DCOIT等活性成分

四、养殖安全，是渔网防藻必须守住的底线

与船舶防污漆相比，渔网防藻有一个更特殊、也更关键的要求——它直接用于水产养殖环境，处理后的网衣与养殖鱼虾贝类朝夕相处，因此安全性始终是第一位的。

这意味着所选的防藻成分和处理方式，必须做到：对养殖的鱼虾贝类低毒、不造成急性或慢性危害；有效成分及其代谢物不易在养殖生物体内富集；进入水体后能够较快降解、不造成持续性的水体和底泥污染；并应符合渔用、水产养殖投入品的相关管理规定，严格按照规定的剂量、方法和安全间隔来使用。任何防藻方案，都不能以牺牲养殖产品安全和近海生态为代价。